Финансовые пузыри, Мавроди, Тюльпаномания

tulpenmanie
         На днях читал про Абрамовича, потом с его биографии вышел на Березовского, далее на Ходорковского и Мавроди. Личности, конечно, очень известные, но хотелось почитать побольше. Интересно было понять сам характер людей и их мотивы. Очень заинтересовал Мавроди, два дня про него читал статьи, интервью, посмотрел «Пусть говорят» и фильм «ПираМММида».

        Заинтересовался я этим самым, поскольку не вижу в Мавроди великого мошенника. Хотя если расценивать его как мошенника, то МММ-94 считаю должна быть оценена как афера всего человечества. Что там рынок недвижимости, непрекращаемый выпуск ничем необеспеченных долларов, поддельные отчетности компаний и т.п., когда тут все было прозрачнее некуда и все же удалось подгрести под себя четверть финансов страны одному человеку. Но я все же не расцениваю это как глобальный развод. Не увидел я в Мавроди засранца .Не мог он не спалиться с растратой подобных сумм. А зачем деньги, если их не тратить ? Мое мнение, что в крайнем случае для чего нужны ему бабосы, так это подтирать свой зад. Я не увидел в нем никакой жизни. Это мне напоминает характер творческого человека, писателя или художника, который открыл для себя всю жизнь, заглянул в ее суть, но разочаровался. Конечно, в нем это воплотилось в худшем смысле, т.к. пострадали люди, но это делалось вовсе не для воровства. Либо ему слишком скучно, и он пытается как-то дожить свой век, либо он пытается как-то проучить/научить человечество и показать, что «история учит тому, что ничему она не учит», изобразить не в книге или на картине человеческие пороки, а в самой жизни. Ведь все, что у людей на языке, это «Мавроди — обманул», и никого не волнует то, что за 20 лет он так и не воспользовался масштабно этими деньгами, и никто не задумывался о мотивах. Также у меня есть еще одна версия, которая нравится больше, чем остальные: это то, что он действительно верит в свои затеи, верит, что сможет из гнилой схемы сделать что-то стоящее. Объяснять провалы всех этих затей я не берусь, поскольку не вижу факта использования «ворованных» денег.

           Кстати, в «Пусть говорят» было хорошо видно, как он хладнокровно слушал народ, как ему казались простодушными нападки всех людей, как были ограничены рассуждения многих мыслителей. Народ у нас всегда требовал «хлеба и зрелищ», а получая их, недовольствуется. Я ни в коем случае не берусь осуждать тех, кто понес деньги в 94 году, т.к. большинство советских людей просто привыкли верить телевизору, они так воспитаны были. Посчитать, что на ТВ врут — аналогично ереси. Другое дело, когда всплывают истории о том, что люди продавали квартиры, брали кредиты, все свои сбережения и несли в МММ. Тут уже стоит беспокоиться вовсе не о деньгах… А в «Пусть говорят» женщина, которая потеряла все все все благодаря пирамиде, заявила, что если в 2011 году запустят МММ, то она рискнет. Комментарий к этому даже писать неохота.

         Фильм «ПираМММида» получился довольно неплохим. Мавроди там, конечно, вышел чересчур добродетелем, но снято все отлично, посмотреть стоит.

        После всех этих историй, я вспомнил вторую часть фильма «Уолл Стрит» — Деньги не спят, а именно: историю Гекко (Дугласа) о голландских тюльпанах. Почитал подробно в википедии, период этот назывался «тюльпаномания». Потрясающая история о том, как цена на луковицы тюльпана взвинчивалась с каждым днем, многие богатели, закладывали квартиры, покупали, богатели снова, рыночная толпа росла с каждым днем, глядя на сильное ралли. Пишут, что дешевле было купить картину с тюльпаном известного художника, чем саму луковицу. За 12 лет стоимость увеличилась в 25 раз. Пока в один прекрасный момент рынок не обвалился настолько быстро, что множество людей были просто-напросто разорены. За год цены упали в 100 раз. В этом и есть суть финансовых рынков — когда ты уверовал в тренд, умные люди запрягают контр-позиции. А главное, что как было это, так и происходит. Людям нравится покупать, когда все растет, когда все на хаях находится. Ведь так они себя комфортнее чувствуют.

А вот и та самая картина, которую показывал Дуглас в фильме:

Обязательно к прочтению:

Комментариев: 5. Оставить свой:

  1. С одной стороны, оно давало возможность рассчитаться по своим долгам даже самым бедным; с другой – позволяло цветоводам покрыть все свои издержки по выращиванию клубней последнего урожая и оставляло их примерно в том же финансовом положении, в каком они пребывали до начала мании.

  2. Хотя если предположение о том, что участники рынка знали о предлагаемой трактовке фьючерсных контрактов как опционов, верно, то они были еще как рациональны, и тогда тюльпаномания окажется еще и примером рационального поведения толпы! Мое понимание тюльпаномании состоит в том, что, напротив, взрывной, не оправданный никакими изменениями в реальном мире рост цен как раз и является признаком иррационального пузыря.

    1. Ух ты, а я и не обратил внимание. Надо же ты наблюдательный какой)
      Пусть остается, человек старался, писал. Главное что без активных ссылок )

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *