О вечном

       Похоже тема грааля никогда не исчерпается в трейдинге. Да и не то чтобы не исчерпается, а даже не разовьется. Потому что у большинства фантазии даже не хватает говорить о граалях как-то более разносторонне.
       Все сводится к тому, что многие обращаются к новичкам как к искателям граалей. Показывают свой труд очень серьезным и кропотливым, а остальных, желающих познакомиться с какой-то новой информацией, предупреждают об отсутствии кнопки «бабло». Я, конечно, понимаю — очень важно показать, что все мы молодцы, и работаем не покладая рук, но почему это автоматически заставляет думать, что окружающие только и занимаются поиском легкой и безубыточной наживы ?

      Я думаю интернет уже настолько наполнен советами касательно трейдинга, что любой дурак, который пробыл на рынке полгода, признает отсутствие легких путей. Когда заходит речь о неработоспособности каких-то методов, обязательно найдутся умники, которые скажут, что граалей не существует и тут просто недостаточно работали с информацией. Но даже в голову никому не придет, что у человека достаточно компетентности и опыта, чтобы предположить убыточность метода.

       Если говорить о различных гуру, учителях и т.д., то тут все делается верно, когда они предупреждают, что граалей у них нет, дабы отсеять совсем бестолочей. Но когда подобное говорят люди, которые сами на рынке ничего не стоят, всем и каждому, сначала это вызывает смех. А сейчас уже раздражает.

Верно говорит Герчик: «Знаете почему в России люди на улице не трахаются ? Потому что советами задолбают»

Те, кто ищет грааль, как правило, это признают только постфактум. Потому что в вечных поисках ты оправдываешь свое поведение любыми способами. По себе знаю, раньше я также что-то искал, изучал, говоря, что, может, психологически я буду более совместим с данным стилем. И на самом деле считаю, что существует тонкая грань между поиском грааля и поиском своего стиля. Потому что бывает трудно понять, что тебе действительно по душе, и приходится много всего перебирать. Думаю поиск грааля можно считать явным, когда уже все стили перепробованы, а остается желание продолжать поиски чего-то «интересного и нового».

Обязательно к прочтению:

Комментариев: 8. Оставить свой:

  1. По моему, часто люди сами не осознают, что ищут именно грааль. Когда в первый раз знакомятся с рынком, то явно начинают искать систему без убытков, и на таких тут же набрасываются с предложениями купить робота за пару десятков баксов и прикладывают статистику как система без единого лося делает миллионы. Со временем приходит осознание, что такого не бывает.

    После этого люди уже согласны на лосей и даже находят хорошие системы по которым торгуют и даже начинает получаться. Но получив несколько лосей подряд (часто просто из-за нарушения правил) бросают и ищут новую, либо начинают загромождать индикаторами, чтобы довести процент прибыльных сделок до 90% и т.п. Всё это, по моему, по прежнему из-за стремления найти грааль.

    В любом случае, почти все не могут вынести убытки, т.к. мы воспитаны, что ошибки допускают неудачники, а значит надо стремиться не допускать лосей, вместо того, чтобы иметь лучшее соотношение риска и вознаграждения.

    А явно объявляют, что система не грааль, потому что после пары лосей начинают кричать, что система не работает и т.д. Просто предупреждение, что бы готовились к лосям.

    1. Тут просто дело в том, что если полгода усердно изучать рынки и подходить к торговле различными методами, при этом постоянно торговать, то должна отвалиться фантазия о граалях )

      А вот то что бросаются хорошие системы это обидно. Потому что все имеет право на жизнь, нужно только работать над этим, чтобы понять, что выкинуть, а где подтянуть знания.

      А индикаторы по себе помню — набрасывались на график, чтобы освободить себя от принятия решений и расслабить мозг ))

  2. В одном из постов было написано, что ты за один день потерял 30% депозита, что очень странно для человека, который претендует на консервативную доходность.

    1. Верно, было такое. У меня тогда на СМЕ стоп не сработал два раза на сильных движениях, когда я забыл посмотреть календарь статистики, при том что на бирже стопы у меня были очень короткие, так что движение буквально в 5-10 тиков для меня значило ощутимую величину, а очухался я когда было -20 тиков )) Это потеря около 13-15%, еще около 5% — попытка отбиться, + часть безубытков — в итоге оставшиеся % это комиссия.

      На форексе со стопами проще, в худшем случае будет небольшое проскальзывание + риски можно регулировать точнее, без округлений. Так что при работе на форексе у меня таких просадок на день не было, да и физически трудно создать при риске в 1%

      1. Если для вас ощутимая величина 20 тиков т.е. минус 15%.
        То почему месячная доходность 5-15% ? вы же не 20 тиков в месяц зарабатываете?

        Какая средняя прибыль в тиках в неделю,месяц?

        1. Считаю, более правильным отслеживать прибыль относительно риска. Т.е. доходность 5-15% это при риске 1%.
          При скальпинге на CME месячный заработок (в зависимости от инструмента), 20-40 тиков это при стоп-лоссе 2-4 тика. Так что, по-моему, сравнивать доходность чисто в тиках или денежном выражении — некорректно.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *