Уловка форекса в том, что он имеет низкий порог входа. Остается дать надежду на светлое будущее. А надежда эта заключается в том, что многие думают когда-нибудь заработать на форексе бабла побольше и свалить на биржу, чтобы якобы их денежки были у надежных брокеров, чтобы их сделки выводились на реальный рынок и все такое.
И очень распространена мысль о том, что неважно где торговать, везде принципы одни и те же. Мол если нормально евро трейдишь, то и сиплый сможешь. В общем, в этом есть правда — если для торговли использовать только цену и как можно более длительные стили торговли. Но для того чтобы научиться торговать только по цене надо вынести себе мозг неоднократной статистической проверкой работоспособности. Только так и реально унести деньги с форекса — иметь кучу листов со статистикой по ценовым закономерностям на руках и понимать может ли это чудо позволить заработать в будущем.
Можно посчитать, что если хорошо себе представляешь принципы ценообразования, то закономерности ни к чему. Типа можно просто читать цену и входить уже по ситуации. Но в принципах ценообразования заложены отношения участников, то есть — объем. Одно и то же движение может нести в себе совершенно разные смыслы в различных ситуациях. Это как, например, итог в число 100 можно достичь разными путями: суммой двух полтинников, перемножением двух десяток и т.п.
А что делают люди, чтобы заработать ? Просто используют левые закономерности, непонятно откуда взятые, непротестированные. Только откуда известно, что эти закономерности работали или будут работать ? ну в книгах, конечно, подкинут пару примеров на истории и этого достаточно))
Так к чему я это. Заработать на форекс и свалить на биржу — это изначально неверная установка. Если тянет именно к бирже, то на форексе будет сложно работать, т.к. к нему просто не будет серьезного отношения. Если форекс устраивает по всем параметрам и вы знаете, как на нем торговать, то лучше и не узнавать, что такое реальная биржа.
Хотя поторговав и там, и там, можно находить плюсы в обоих рынках.
Пост, по сути, ни о чем, но я когда-то метался между различными рынками, думаю не перед одним мной стояли такие дилеммы.
«Но для того чтобы научиться торговать только по цене надо вынести себе мозг неоднократной статистической проверкой работоспособности. Только так и реально унести деньги с форекса — иметь кучу листов со статистикой по ценовым закономерностям на руках и понимать может ли это чудо позволить заработать в будущем.»
Золотые слова, можно повесить в рамочку. Тема довольно актуальна, так как многие приходящие в трейдинг, мечтают о золотом телёнке. Я сам мечтал о кожаном кресле, в руке бокал виски, а другой рукой открываю ордера. Деньги словно сами должны были ползти ко мне в карман. Это всё иллюзии, реальность другая. Спустя только пару лет можно взглянуть на осознанную реальность. У меня первые два года вообще прошли в информативном шуме и торговлей это сложно назвать.
Ты торговал только CME и Форекс, NYSE не пробовал?
Да все мы практически изначально шли на рынки ради незаслуженной прибыли, да и ничего в этом нет, что человек хочет денег ни за что)
ФОРТС торговал еще. Найсом интересовался одно время, изучал информацию по отбору акций, по чтению ленты и т.д. Но чем-то он меня отпугнул. на СМЕ те же возможности для дейтрейдера, при том, что расходы значительно меньше. И характеры от фьючерса к фьючерсу очень отличаются, т.е. на любой вкус.
Но Найс думаю здорово позиционить. Низкие риски и множество инструментов очень этому способствуют. Можно держать сотню, а то и больше, нескоррелированных позиций.